Poussé par son exemplaire vertu, sa généreuse bonté, son légendaire sens de la justice, M.Sarkozy, PDG de la France, à décidé de s’accorder une reconnaissance salariale de lui-même, c'est-à-dire de s’auto-augmenter de 140%, dans le but de d’harmoniser sa rétribution sur celle de ces ministres et surtout de ces homologues occidentaux les mieux pourvus. Bien entendu, son nouveau souhait lui a été accordé en 48 heures par ses députés chéris, qui s’étaient eux-mêmes graissés la patte peu de temps auparavant.

Il devrait toucher à partir de l'an prochain, le même salaire que son Premier ministre, c.a.d.  une indemnité d'environ 19.000 euros bruts mensuels, contre 7.700 euros actuellement. De si maigres revenus, qui jusqu’à présent, contraignaient notre cher président à faire la manche auprès de ses amis et dirigeants d’entreprise du CAC40 pour partir en vacance. Notre Monsieur réforme a une fâcheuse tendance à pratiquer l’alignement par le haut en ce qui concerne sa personne, alors que la plupart des foyers doivent se serrer la ceinture devant ses inflexibles décisions.

Pour en revenir à cette dernière initiative, elle a, parait-il, été prise dans un soucis de transparence quant au salaire du « président de la république » qui dispose jusqu'ici, de toutes les facilité, aux frais des contribuables…Effectivement, la plupart des dépenses de vie quotidienne sont réglées par l'Élysée (nourriture, appartement, logement de fonction, déplacements, cuisinier de madame Sarkozy, etc.…) ce qui est loin d'être la règle chez nos voisins européens à qui il se compare si facilement. Je ne suis pas certain que cette augmentation de 140% d’argent de poche mette fin à tous ces bénéfices.

Monsieur a décidément les dents très longues. Un vieil adage dit qu’en politique, tout est légal, jusqu au moment où on se fait choper. Mais jusqu’à où va-t-il aller ?

Puisqu'on en est à parler de la problématique énergétique, et de la reduction de la demande, pourquoi ne pas s'attaquer la base, c est à dire à l'une des technologies énergivores la plus gourmande et certainement la moins rentable: notre bonne vieille ampoule à incandescence qui consomme 95% de l'énergie en chaleur, et seulement 5% pour produire de la lumière

Demandez à Jean-Louis Borloo, Ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable d’établir des standards énergétiques contraignants sur les appareils qui consomment inutilement de l’énergie.

http://write-a-letter.greenpeace.org/270

Que savons-nous de l’histoire des migrations, alors qu’une grande partie d’entre nous affirme ses origines "étrangères"?

Que savons nous de la réalité actuelle des migrations internationales, de leur volume, de leurs points de départ et de leurs destinations?

Que savons-nous de ce qui pousse des femmes, des hommes et des enfants sur les chemins de l’exil, au moment où des réfugiés "environnementaux" viennent grossir les rangs de ceux qui fuient la guerre ou la misère?

Que savons nous, à l’heure de la mondialisation, de l’impact des mouvements migratoires sur les économies?

Que connaissons-nous de la diversité des vies, des souffrances et des espoirs de ceux qui ont choisi notre pays comme terre d’accueil ?

Que savons-nous des effets concrets des réglementations adoptées en France et en Europe ?

De leur efficacité pour atteindre les objectifs mis en avant par les pouvoirs publics ?

De leurs conséquences sur les parcours et les vies des migrants?

Parler "sans-papiers", expulsions, quotas, ne suffit pas pour informer sur la réalité de ce phénomène mondial, encore moins pour nourrir valablement le débat citoyen.

Parler discrimination, racisme, diversité ne suffit plus pour combattre les "replis communautaires", d’autant plus que cette expression est souvent employée à tort et à travers.

Pour que la question de l’immigration en France sorte de l’ornière de l’utilisation démagogique et fasse enfin l’objet d’un débat digne et responsable, nous, associations, syndicats, journalistes, chercheurs, élus, citoyens de toutes origines, demandons à France Télévisions d’assumer pleinement sa responsabilité de service public d’information. Nous demandons qu’une émission régulière sur le thème des migrations soit mise rapidement à l’antenne sur l’une des chaînes généralistes de ce groupe.

Premiers signataires : Syndicat National des Journalistes-CGT, GISTI, CIMADE, MRAP, Ligue des Droits de l’Homme, Association les Oranges, Centre d’Information et d’Etudes sur les migrations internationales (CIEMI), Collectif Bellaciao

L'attrait particulier de Joe pour le déterminisme génétique ne date pas d'hier. En effet, un projet de loi a été présenté au Conseil des ministres dès le 23 octobre 2002.

Tout le monde pourra être fiché génétiquement sur simple décision de la police, sans contrôle judiciaire, sans procès préalable, même si le soupçon policier porte sur un délit mineur. Les données pourront être conservées pendant quarante ans.

Les dérapages ne pouvaient tardés à poindre leur nez : http://www.liberation.fr/actualite/societe/252380.FR.php

Il serait bon de se montrer citoyen et dans un élan de bonté et de patriotisme, de bien vouloir aider Joe à rendre service à la société, à la nation. Je propose de suivre la magnifique initiative en cliquant .... ICI ... Merci Joe, pour tant de génie et de clairvoyance.

Et  voilà, les présidents se succèdent, les opportunistes aussi. Le pire est-il derrière nous?  (Il est derrière lui, en tout cas...). Même en faisant abstraction de cette photo qui montre la diversité du paysage français de ces dernières années, on est en droit d'en douter.
C'est peut être un avis personnelle, mais il me semble que la vertu est bien plus importante que l'image de la vertu. Aujourd'hui, on élit un président pour ses dons de communications, de persuasion et non pour son humanité ou sa volonté à servir (tout) le peuple. Je ne crois pas qu'on puisse gouverner un pays en se calquant, de çi de là, sur les modèles voisins, et je ne crois pas non plus qu'on puisse diriger un pays comme on dirige une entreprise.

Une belle France sécurisée, polarisée, une France tradition; nous avons élue un président de droite, catholique et conservateur (contrairement à ses apparences de réformateur), qui se cache derrière le paravent de la démocratie. Nous verrons bien ce qu'il en fera, j'espère fort me tromper, mais j'imagine d'avance qu'il trouvera les arguments pour faire reculer les libertés, sous le prétexte d'une possible déchéance qu'il aura lui même contribuer à provoquer. Mais que cela n'entachera en rien sa jolie robe et celle de la bourgeoisie, bien au contraire. La peur, la terreur, la France en faillite...tu parles! Effectivement, elle ne va pas le rester longtemps pour tout le monde. 
On sait bien que la pauvreté des uns est génératrice de richesse pour les autres, je sais que l'on peut compter sur lui pour çà.

J’espère en tout cas que ceux qui ont votés pour la bête ne tomberont pas de trop haut, j'espère même me tromper, et que personne ne tombe...Mais j'en doute, le pouvoir mène ou ramène rarement à la raison. Il a plutot tendance à exacerber les névroses existantes.

"Dans un monde où la déloyauté est la règle, vous me permettrez d'afficher, de manière peut-être provocante, ma loyauté envers Jacques Chirac" juin 92.

Les gens qui habitent Neuilly sont ceux qui se sont battus pour prendre plus de responsabilités, pour travailler plus que les autres."  

"si je ne faisais pas attention, tous les jours je serais à la télévision jusqu'à ce que les gens en aient la nausée"

"vous savez pourquoi je suis tellement populaire? Parce que je parle comme les gens." avril 2004

"Maintenant, dans les réunions publiques, c'est moi qui fait les questions et les réponses et, à la sortie, les gens ont l'impression qu'on s'est vraiment parlé." Le figaro, mai 2005.

...