un nicolas plus sympa
enjeux écologiques Le terme s est aujourd hui un peu plus elargie, mais: "écologie" vient du grec oikos (" maison ") et logos (« science »), en bref, c'est la science de la maison, de l'habitat. Il fut inventé en 1866 par le biologiste allemand Ernst Haeckel
il est vrai que les propositions de N.Hulot paraissent utopiques et s opposent aux mécanismes dejà bien huilés de notre belle société de consommation, particulierement en ce qui concerne les objectifs de « Economie » et « energie ». Les profiteurs actuels risqueraient de s en trouver fort lesés. Trop habitués à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, ils sont incapables d imaginer que cette pensée sacrilège anti-consommatoire appelée écologie puisse aussi générer de l energie, de l emploi.
Mais c est peut etre la taxe carbone croissante qui fera peur à la plupart des usagers et certains diront : « que c est tjs aux meme personnes de payer ! ». Mais c est malheureusement la modification la demande (c est nous) qui poussera les institutions et les industriels à changer l'offre. Peut etre aussi, que l etat Français qui confisque déjà pour lui-même 74% des dépenses pétrolieres de ce pauvre consommateur comprendra aussi qu il a des devoirs. (http://www.linternaute.com/actualite/05/prix-petrole.shtml )
Si nous ne sommes pas en mesure d evaluer la portée direct de nos comportements actuels, nos enfants, eux, le feront. A savoir, à l instar de certains septiques et insouciants, que l écologie n est plus un luxe, mais elle est devenue une necessité vitale. Pas forcément pour la nature qui finira certainement par s en remettre a plus ou moins long terme, mais pour nous, dont la survie depend d un si precaire équilibre.
il y a un phrase toute bete qui me vient à l esprit : « dans le doute, s?abstenir ». Les enjeux, les consequences sont-elles à la hauteur des benefices recherchés ? Au fait, quelqu un peut il me rappeler quel est le but et quels sont les benefices de cette course effrenées, de ce frenetique developpement, moi j ai oublié ?
voici 2 doctrines epicuriennes : « Les dieux ne sont pas à craindre ; la mort ne donne pas de souci ; et tandis que le plaisir est facile à obtenir, la douleur est facile à supporter. » et " Vivez si m'en croyez, n'attendez à demain : Cueillez dés aujourd'hui les roses de la vie ". Personnellement, la premiere me parait un soupçon trop naïve et semble avoir été ecrite par une personne de peu d experience ; je suis plus en accord avec la deuxieme, bien que plus vague, je la trouve plus empreinte de sagesse. Mais La notion d Ecologie à l epoque de Ronsard était plutot timide. Aujourd hui, on peut mettre des gants pour cueillir des roses, et on est ni obligé de les arracher ni obligé de toutes les cueillir?
Tout ce blabla « dèjà vu » pour une simple petit signature. Mais meme si une signature parait etre un procédé totalement sterile, elle reste une force symbolique importante. Un soutien pour des personnes plus engagées que nous et/ou contre d autres personnes dont les interets divergent et nous sont imposés.
Allez donc voir « Une vérité qui dérange », vous y survivrez. http://www.criseclimatique.fr/
fredouille